la realidad en Ceuta
Mucho ha cambiado en las últimas horas, y sabemos más sobre lo sucedido en Ceuta. Aunque los titulares amenazan con el colapso de las fronteras europeas, los populistas de derecha en Roma y París hablan de una "invasión" y los comentaristas debaten acaloradamente sobre si Europa aún existe, vale la pena simplemente observar los hechos. Los invito a una lección de 4 minutos sobre migración y una actualización de la situación. Mi nombre es Dr. Karol Wilczyński, trabajo en el Centro Jagiellonian de Estudios Migratorios y he estado trabajando en este tema durante más de una década. A) Hechos: ¿Qué sucedió realmente en Ceuta? La situación sobre el terreno fue sin duda dramática. Hubo una violenta presión en la frontera: se dice que hasta 60.000 personas cruzaron las vallas y los rompeolas en las playas de Tarajal y Benzú. Ocurrió una tragedia humana: al menos 19 personas se ahogaron. Las autoridades de Ceuta informan que más del 90% de estas personas ya han regresado a Marruecos. El resto probablemente será devuelto en las próximas horas/días. Así que no estamos ante una "marcha civilizatoria hacia el norte", sino más bien ante una crisis fronteriza local, creada artificialmente. Ceuta es una pequeña ciudad autónoma, de apenas 18,5 km², aislada de Europa continental por el estrecho de Gibraltar. Cruzar el paso fronterizo no significa un camino abierto a París o Varsovia. B) ¿Por qué ahora? 4 Detrás de escena del juego geopolítico Esto no fue un acto aleatorio. Hoy sabemos que probablemente fue una operación orquestada con precisión, impulsada por varios intereses superpuestos: 1. El objetivo eterno de Marruecos: Rabat ha estado desafiando el dominio español sobre Ceuta y otros enclaves durante décadas, considerándolos un proceso de descolonización inacabado. 2. Una chispa legal y las redes sociales: Una reciente sentencia del Tribunal Supremo español limitó el retorno automático de los migrantes interceptados en el mar, exigiendo una evaluación caso por caso. Los canales de redes sociales marroquíes se hicieron eco inmediatamente del tema, alimentando rumores sobre supuestos "ferries a Europa" y provocando desafíos entre los jóvenes. 3. Respuesta a las acciones de Sánchez respecto al Sáhara Occidental y Argelia. Este es el punto más importante. El 20 de julio, el presidente del Gobierno español visitó Argel (principal rival de Marruecos) para reconstruir las relaciones económicas y políticas. Simultáneamente, el Parlamento español comenzó a trabajar en un proyecto de ley que facilita la concesión de la ciudadanía a los refugiados del Sáhara Occidental. Hay muchos indicios de que Marruecos, para quien el control del Sáhara Occidental es una prioridad absoluta, inmediatamente "abrió el grifo" en la frontera para mostrar a Madrid los riesgos del acercamiento con Argelia. 4. Presión de EE. UU. La administración en Washington no ha ocultado su aversión al gobierno de Pedro Sánchez debido a sus políticas críticas hacia Israel y la guerra con Irán. Políticos estadounidenses influyentes (por ejemplo, el congresista Mario Díaz-Balart) comenzaron a sugerir abiertamente que el futuro de Ceuta y Melilla debería negociarse con Marruecos. Rabat, al menos, sintió luz verde para ejercer presión. C) Y lo más importante: ¿qué solución? La acusación de que España "no defiende sus fronteras" es completamente infundada. El problema es mucho más profundo. Lo que vemos en Ceuta es el típico chantaje migratorio, que Marruecos no utiliza por primera vez. ¿Por qué es posible? Por dos razones sencillas. 1. Política de externalización de la migración: Esta es la política de la UE de transferir el control de fronteras y la responsabilidad de la migración a terceros países (generalmente regímenes autoritarios). La UE paga miles de millones de euros a sus vecinos —desde Marruecos hasta Libia y Turquía (y antes Bielorrusia)— para que vigilen sus fronteras. Sin embargo, esta política tiene un defecto enorme: hace que el control de fronteras de la UE dependa de la voluntad de dictadores y autócratas. Tan pronto como la UE hace algo que no les gusta a Rabat, Ankara o Minsk, sus servicios simplemente dan un paso atrás y lanzan un flujo artificial de migrantes. 2. Falta de solidaridad: este es el mayor error. En lugar de apoyar a Madrid y presionar conjuntamente a Marruecos (por ejemplo, obstaculizando el turismo, restringiendo los visados para millones de ciudadanos marroquíes que ya residen en la UE, etc.; existen muchas opciones), los líderes de otros países de la UE están utilizando las grabaciones de Ceuta para maniobras políticas mezquinas y para atacar al gobierno español. A menos que Europa comprenda que depender de sus vecinos autoritarios es un callejón sin salida, y que la única respuesta al chantaje es una firme solidaridad comunitaria, este tipo de crisis se repetirán.
https://www.facebook.com/share...
Galería de imagenes
